Instancia Calificadora:<\/strong> CVR violaci\u00f3n de DDHH<\/p> Militancia:<\/strong> PS<\/p> Regi\u00f3n:<\/strong> V Valpara\u00edso<\/p> Ciudad:<\/strong> SAN ANTONIO<\/p> Comuna:<\/strong> SAN ANTONIO<\/p> Fecha Detenci\u00f3n\/Muerte:<\/strong> 18-11-1973<\/p> Ocupaci\u00f3n:<\/strong> OBRERO<\/p> Edad:<\/strong> 21<\/p>\n
\tEl d\u00eda 18 de noviembre de 1973, tambi\u00e9n por disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda Militar de Tejas Verdes, fueron ejecutados por sentencia del Consejo de Guerra Rol 18 73 Jorge Antonio CORNEJO CARVAJAL, 26 a\u00f1os, inspector de la Direcci\u00f3n Nacional de Industria y Comercio (Dirinco) de Melipilla, militante del Partido Socialista, y Patricio del Carmen ROJAS GONZALEZ, 21 a\u00f1os, militante del Partido Socialista.\r\n\r\nAmbos fueron detenidos el 16 de septiembre de 1973 en Melipilla por Carabineros de dicha localidad, junto con Jorge Luis Ojeda Jara y otras personas, y puestos a disposici\u00f3n de la autoridad militar de San Antonio.\r\n\r\nLa Comisi\u00f3n no ha podido contar con el proceso, a pesar de haberlo solicitado reiteradamente a la autoridad pertinente. S\u00ed logr\u00f3 obtener, por otra v\u00eda, copia de la sentencia.\r\n\r\nDespu\u00e9s del an\u00e1lisis de los antecedentes reunidos, la Comisi\u00f3n ha llegado a la convicci\u00f3n de que los ejecutados fueron v\u00edctimas de violaci\u00f3n de derechos humanos, cometida por efectivos militares de Tejas Verdes, por las siguientes razones adem\u00e1s de los contenidos en el an\u00e1lisis general de los Consejos de Guerra:\r\n\r\nSe les acus\u00f3 de haber cometido el delito contemplado en el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley de Control de Armas, por la planificaci\u00f3n del asalto a la Comisar\u00eda de Melipilla, que deb\u00eda realizarse el d\u00eda 15 de septiembre, hecho que no se llev\u00f3 a cabo. El sumario ten\u00eda s\u00f3lo 13 fojas y en \u00e9l no se menciona ni se considera una prueba distinta de las declaraciones de los acusados y de los carabineros que los detuvieron. Las normas generales de Derecho exigen que el delito se acredite por medios distintos de la confesi\u00f3n de las partes, norma que no se cumpli\u00f3 en este proceso. Teniendo en cuenta que los procesados fueron detenidos al d\u00eda siguiente de aquel en que debi\u00f3 producirse el asalto, aparece claramente que hab\u00edan abandonado su supuesto prop\u00f3sito, circunstancia que tampoco se tom\u00f3 en cuenta.\r\n\r\nDado que consta el lamentable estado de salud en que qued\u00f3 uno de los detenidos, Ojeda, durante su detenci\u00f3n en Melipilla, no se puede considerar la confesi\u00f3n de las v\u00edctimas como prestada libre y espont\u00e1neamente.\r\n\r\nTambi\u00e9n resulta absolutamente irregular que una de las personas detenida junto con las v\u00edctimas, Jorge Luis Ojeda Jara, no haya sido juzgado en este Consejo de Guerra, a pesar de haber sido aprehendido por los mismos hechos y haber sido trasladados todos a San Antonio y puestos a disposici\u00f3n de la misma autoridad militar. Esto se debi\u00f3 a que Ojeda hab\u00eda sido sacado del Campamento N\u00ba 2 el d\u00eda 5 de octubre de 1973 por una patrulla militar, para ser ejecutado al margen de toda norma legal, como ha quedado narrado anteriormente. \r\nNo se ponder\u00f3 la atenuante de irreprochable conducta anterior, que favorec\u00eda a ambos detenidos.\r\n\r\nNo se ha podido determinar si las v\u00edctimas tuvieron asistencia legal; en todo caso en el fallo no se aprecia valoraci\u00f3n ni referencia alguna a los descargos que eventualmente pudieron haber efectuado los acusados o sus abogados, si los tuvieron, teniendo en cuenta que en los Consejos de Guerra la defensa debe acompa\u00f1ar una minuta escrita, a la cual no se hace ninguna referencia.\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"