Instancia Calificadora:<\/strong> CNRR violaci\u00f3n de DDHH<\/p> Militancia:<\/strong> Sin Militancia<\/p> Regi\u00f3n:<\/strong> IX Araucan\u00eda<\/p> Ciudad:<\/strong> LAUTARO<\/p> Comuna:<\/strong> LAUTARO<\/p> Fecha Detenci\u00f3n\/Muerte:<\/strong> 20-03-1981<\/p> Ocupaci\u00f3n:<\/strong> SOLDADO CONSCRIPTO EJERCITO<\/p> Edad:<\/strong> 19<\/p>\n
\tGumercindo Guti\u00e9rrez Contreras muri\u00f3 ese d\u00eda a las 11:50 horas, por una contusi\u00f3n cerebral, herida de bala penetrante cr\u00e1neo encef\u00e1lica, seg\u00fan consigna el Certificado de Defunci\u00f3n. El informe m\u00e9dico criminal\u00edstico de la Polic\u00eda de Investigaciones se\u00f1al\u00f3 que la informaci\u00f3n contenida en el Protocolo de Autopsia era insuficiente para determinar el orificio de entrada y la trayectoria del proyectil.\r\n\r\nDe acuerdo con lo se\u00f1alado por la familia, Gumercindo Guti\u00e9rrez se encontraba cumpliendo con el Servicio Militar Obligatorio en el Regimiento La Concepci\u00f3n de Lautaro. El 20 de marzo de 1981 se les comunic\u00f3 que hab\u00eda muerto debido a un accidente. La versi\u00f3n entregada por el Ej\u00e9rcito fue que se hab\u00eda autoeliminado dispar\u00e1ndose una bala con el arma de servicio que le hab\u00eda sacado a un oficial desde su cartuchera, mientras ambos se encontraban de guardia en el mismo Regimiento. \r\n\r\nSeg\u00fan declaraci\u00f3n de la madre de Gumercindo Guti\u00e9rrez, d\u00edas despu\u00e9s concurri\u00f3 hasta su domicilio otro conscripto para advertirle que no se hab\u00eda tratado de un suicidio, sino que el se\u00f1alado oficial le hab\u00eda disparado. Le cont\u00f3 tambi\u00e9n que al d\u00eda siguiente de los hechos, el oficial hab\u00eda sido trasladado a otro recinto militar, y que otro conscripto que hab\u00eda presenciado lo ocurrido se encontraba internado en la enfermer\u00eda del Regimiento, producto de un shock nervioso. \r\n\r\nLa investigaci\u00f3n judicial que se inici\u00f3 ante la Fiscal\u00eda Militar de Caut\u00edn fue sobreseida temporalmente, no obstante que dos conscriptos coincidieron en se\u00f1alar que al llegar al lugar inmediatamente despu\u00e9s de haberse producido el disparo, vieron al oficial con su arma en su mano derecha; y que varios otros conscriptos declararon que este oficial era aficionado a jugar con las armas y a amenazar con ellas a sus subordinados.\r\n\r\nPosteriormente, la madre interpuso en esa Fiscal\u00eda una querella criminal por el delito de homicidio en contra del oficial. En esta presentaci\u00f3n, entre otras pruebas y diligencias, individualiz\u00f3 a los conscriptos testigos para que se les citara a declarar, pero la querella no fue acogida a tramitaci\u00f3n, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 la Fiscal\u00eda, por \u00abno tener la madre la calidad jur\u00eddica de perjudicada, la cual debi\u00f3 invocar antes de la sentencia de autos, la que se encuentra ejecutoriada\u00bb. Los nuevos antecedentes aportados no fueron investigados.\r\n\r\nConsiderando los antecedentes reunidos, el Consejo Superior lleg\u00f3 a la convicci\u00f3n de que la muerte de Gumercindo Guti\u00e9rrez Contreras se debi\u00f3 al abuso de poder cometido por un agente del Estado, el que actu\u00f3 al margen de su funciones y a quien se le prest\u00f3 impunidad judicial. Por ello, lo declar\u00f3 v\u00edctima de violaci\u00f3n de derechos humanos.\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"