Instancia Calificadora:<\/strong> CVR violaci\u00f3n de DDHH<\/p> Militancia:<\/strong> Sin Militancia<\/p> Regi\u00f3n:<\/strong> X Los Lagos<\/p> Ciudad:<\/strong> VALDIVIA<\/p> Comuna:<\/strong> <\/p> Fecha Detenci\u00f3n\/Muerte:<\/strong> 08-11-1973<\/p> Ocupaci\u00f3n:<\/strong> OBRERO<\/p> Edad:<\/strong> 22<\/p>\n
\tEl 8 de noviembre de 1973, por sentencia del Consejo de Guerra Rol N\u00ba 1572 73 de Valdivia, fueron ejecutadas las siguientes personas, acusadas de asaltar la Tenencia de Carabineros Gil de Castro, de la misma ciudad, el d\u00eda 13 de septiembre de 1973:\r\n\r\nCosme Ricardo CHAVEZ OYARZUN, 18 a\u00f1os, obrero pintor;\r\n\r\nV\u00edctor Joel GATICA CORONADO, comerciante ambulante;\r\n\r\nV\u00edctor Enrique ROMERO CORRALES, 22 a\u00f1os, obrero.\r\n\r\nLa Comisi\u00f3n s\u00f3lo pudo conocer una copia de la sentencia del Consejo de Guerra, no obstante haber solicitado las dem\u00e1s piezas del proceso a las autoridades militares correspondientes.\r\n\r\nAnalizados los antecedentes del caso, la Comisi\u00f3n ha llegado a la convicci\u00f3n que Cosme Ch\u00e1vez, V\u00edctor Gatica y V\u00edctor Romero fueron ejecutados en violaci\u00f3n de sus derechos humanos, de responsabilidad de agentes del Estado. Sustentan tal convicci\u00f3n las consideraciones generales hechas respecto de los Consejos de Guerra y especialmente las siguientes:\r\n \r\n– No se ha podido acreditar la existencia de un ataque armado a la Tenencia Gil de Castro, aunque s\u00ed que no hubo ning\u00fan funcionario policial herido o muerto en ese eventual ataque;\r\n\r\n– Los procesados no contaron con asistencia legal que les permitiera una adecuada defensa;\r\n\r\n– El delito por el cual en definitiva se conden\u00f3 a los reos es el del art\u00edculo 248 N\u00ba 2 del C\u00f3digo de Justicia Militar, que sanciona \u00abal que, en caso de guerra y con el prop\u00f3sito de favorecer al enemigo o de perjudicar a las tropas chilenas, cometiere una acci\u00f3n u omisi\u00f3n que no est\u00e9 comprendida en los art\u00edculos precedentes ni constituya otro delito expresamente penado por las leyes\u00bb. Este delito es de competencia castrense s\u00f3lo cuando es cometido por militares, y \u00bb en caso de guerra y con el objeto de favorecer al enemigo o perjudicar a las tropas chilenas\u00bb, por lo que el Tribunal no resulta competente para juzgar civiles que no son funcionarios de las Fuerzas Armadas y que no se encuentran en una situaci\u00f3n de guerra externa;\r\n\r\n– En la sentencia se aplicaron seis agravantes a los reos, las de cometer el delito con alevos\u00eda, actuando sobreseguro o a traici\u00f3n; de obrar con premeditaci\u00f3n; de abusar el delincuente de la superioridad de sus fuerzas o armas; de cometer el delito con ocasi\u00f3n de sedici\u00f3n o tumulto o conmoci\u00f3n popular; de ejecutar el delito de noche o en despoblado; de ejecutarlo en desprecio de autoridad p\u00fablica. Todas estas agravantes se encuentran subsumidas en el tipo de este delito, por su propio car\u00e1cter, por lo que resultan inaplicables;\r\n\r\n– En la sentencia no se acredit\u00f3 ni se ponder\u00f3 ninguna atenuante a los procesados y se rechaz\u00f3 lo alegado por la defensa en el sentido que favorec\u00eda a los defendidos la circunstancia atenuante de irreprochable conducta anterior, expres\u00e1ndose textualmente en el fallo que \u00abtodos los incriminados son delincuentes habituales reconocidos como elementos altamente peligrosos y antisociales\u00bb, sin se\u00f1alarse que antecedentes se tuvieron en cuenta para concluir aquello.\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"