Instancia Calificadora:<\/strong> CNRR violaci\u00f3n de DDHH<\/p> Militancia:<\/strong> Sin Militancia<\/p> Regi\u00f3n:<\/strong> RM Metropolitana<\/p> Ciudad:<\/strong> SANTIAGO<\/p> Comuna:<\/strong> PROVIDENCIA<\/p> Fecha Detenci\u00f3n\/Muerte:<\/strong> 14-10-1986<\/p> Ocupaci\u00f3n:<\/strong> TRABAJADOR<\/p> Edad:<\/strong> 26<\/p>\n
\tCarlos Alberto Urrutia D\u00edaz muri\u00f3 ese d\u00eda a las 19:00 horas, en el Instituto de Neurocirug\u00eda de Santiago, por traumatismo cr\u00e1neo encef\u00e1lico por bala, seg\u00fan acredita el Certificado M\u00e9dico de Defunci\u00f3n del Instituto M\u00e9dico Legal.\r\n\r\nSeg\u00fan declaraciones de familiares y testigos, el d\u00eda 13 de octubre, alrededor de las 23:00 horas, Carlos Urrutia regresaba a su hogar, en la poblaci\u00f3n La Pincoya de Conchal\u00ed. Al pasar frente a una vivienda, dos perros comenzaron a ladrarle y \u00e9l les tir\u00f3 algunas piedras. La vivienda era habitada por un funcionario de Carabineros, quien sali\u00f3 de ella con un arma en la mano y, a trav\u00e9s de la reja, efectu\u00f3 un disparo hiriendo a Carlos Urrutia en la cabeza. Luego, ingres\u00f3 a su domicilio sin prestarle ayuda.\r\n\r\nEl herido fue conducido por un vecino hasta un centro asistencial, donde falleci\u00f3.\r\n\r\nLa versi\u00f3n oficial de Carabineros se\u00f1al\u00f3 que el funcionario se vio obligado a repeler con su arma de servicio un ataque de una poblada a su domicilio, a consecuencia de lo cual result\u00f3 herido Carlos Urrutia. Adem\u00e1s, la instituci\u00f3n policial, mediante parte remitido al Segundo Juzgado Militar, denunci\u00f3 el supuesto delito de agresi\u00f3n al uniformado e intento de violaci\u00f3n de su domicilio. Este proceso culmin\u00f3 en 1991 con un sobreseimiento, por estimarse que no se hab\u00eda acreditado el delito de violencias innecesarias que tambi\u00e9n investig\u00f3 el Tribunal Militar, a pesar de que las conclusiones a que arrib\u00f3 la Polic\u00eda de Investigaciones, y que fueron consignadas en la Orden de Investigar, desvirtuaron totalmente la versi\u00f3n del uniformado. En relaci\u00f3n al delito de maltrato de obra a carabinero, la Fiscal\u00eda determin\u00f3 no iniciar sumario, debido al fallecimiento del inculpado.\r\n\r\nEn el proceso seguido paralelamente en el 21\u00ba Juzgado del Crimen de Santiago se logr\u00f3 establecer fehacientemente, a trav\u00e9s de declaraciones de testigos, peritajes y ampliaci\u00f3n del Informe de Autopsia, que el disparo fue hecho a corta distancia y que el hechor no fue atacado por una poblada como lo declar\u00f3 en el Tribunal, versi\u00f3n que tambi\u00e9n hab\u00eda consignado la versi\u00f3n oficial de la instituci\u00f3n. \r\n\r\nEn este proceso se dict\u00f3 sentencia en octubre de 1988, conden\u00e1ndose al funcionario a la pena de siete a\u00f1os de presidio como autor del delito de homicidio. No obstante, dicha sentencia no se hab\u00eda cumplido hasta la fecha en que el Consejo de esta Corporaci\u00f3n conoci\u00f3 del caso, por cuanto la Corte Suprema, conociendo un recurso de casaci\u00f3n, orden\u00f3 la suspensi\u00f3n del cumplimiento del fallo. \r\n\r\nConsiderando los antecedentes reunidos y las investigaci\u00f3n realizada por esta Corporaci\u00f3n, el Consejo Superior lleg\u00f3 a la convicci\u00f3n de que la muerte de Carlos Alberto Urrutia D\u00edaz se debi\u00f3 a un abuso de poder cometido por un agente del Estado, quien actu\u00f3 al margen de sus funciones y al que se le procur\u00f3 institucionalmente su impunidad. En tal virtud, lo declar\u00f3 v\u00edctima de violaci\u00f3n de derechos humanos.\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"